DANH MỤC TÀI LIỆU
NGỮ VĂN 9 PHÂN TÍCH TÁC PHẨM CHÓ SÓI VÀ CỪU TRONG THƠ NGỤ NGÔN CỦA LA- PHÔNG- TEN
CHÓ SÓI VÀ CỪU TRONG THƠ NGỤ NGÔN CỦA LA- PHÔNG-
TEN
(H.ten)
I. Mục tiêu bài dạy.
1. Kiến thức.
- Thấy được tác giả dùng biện pháp so sánh 2 hình tượng con cừu chó sói trong thơ ngụ ngôn
La- phông- ten với những dòng viết của nhà động vật học Buy- phông cũng viết về 2 con vật ấy
nhằm làm nổi bật đặc trưng sáng tác văn chương nghệ thuật: in đậm dấu ấn cách nhìn, cách nghĩ
riêng của nhà nghệ sĩ.
2. Kĩ năng.
- Rèn năng tìm hiểu, phân tích luận điểm, luận chứng trong văng nghị luận, so sánh cách viết
của nhà văn và nhà khoa học về cùng một đối tượng.
3. Thái độ.
- Giáo dục cách đối sánh trong văn nghị luận.
II. Phương tiện thực hiện.
- Thầy: giáo án, sgk, bảng phụ.
- Trò: vở soạn, sgk, vở viết.
III. Cách thức tiến hành.
- Nêu vấn đề, thảo luận.
- Phân tích.
IV. Tiến trình bài dạy.
1. Tổ chức.
2. Kiểm tra.
- Em hãy nêu lên suy nghĩ của mình sau khi học xong văn bản “Chuẩn bị hành trang vào thế kỉ
mới” của Vũ Khoan?
3. Bài mới.
Giới thiệu bài mới: Trong phản ảnh, biểu hiện, nghiên cứu cuộc sống hiện thực, văn chương nghệ
thuật điểm khác với khoa học tự nhiên, hội? Văn bản nghị luận nghiên cứu một bài thơ
ngụ ngôn La- phông-ten nổi tiếng của nhà nghiên cứu H.ten sẽ góp phần làm sáng tỏ vấn đề trên.
Hoạt động của GV, HS Nội dung cần đạt
- GV hướng dẫn đọc: chú ý phân biệt 3 giọng I. Đọc –tìm hiểu chú thích.
đọc: thơ ngụ ngôn La- phông- ten (bản dịch thơ
song thất lục bát, đọc đúng nhịp 2 câu thất, 2 câu
bát, lời doạ dẫm của chó sói và tiếng van xin tội
nghiệp thê thảm của cừu non); lời dẫn đoạn văn
nghiên cứu của Buy-phông: rõ ràng, khúc triết,
mạch lạc; lời luận chứng của tác giả H.ten.
- Gọi hs đọc, nhận xét.
Nêu vài nét chính về tác giả?
- H.ten (1828-1893) là nhà triết gia, sử gia, nhà
nghiên cứu văn học Pháp, viện sĩ hàn lâm Pháp,
tác giả công trình nghiên cứu La -phông ten và
thơ ngụ ngôn,
Văn bản này được trích từ đâu?
- Chương II, phần II của công trình trên.
Em hiểu gì về La Phông-ten?
- La Phông ten là nhà thơ nổi tiếng của Pháp.
Em hiểu gì về Buy- phông?
- Là nhà vật lí học, nhà văn Pháp, viện sĩ Hàn
lâm Pháp, tác giả công trình vạn vật học nổi
tiếng.
Chú thích 12,13 muốn đề cập đến ai?
- Nhà bác học: nhà khoa học.
- Nhà thơ: nhà văn nói chung.
Xác định kiểu văn bản và PTBĐ?
- Nghị luận văn học.
Bài viết có thể chia làm mấy phần?
- 2 phần.
+ Từ đầu đến như thế: hình tượng con cừu trong
bài thơ của L.Ten trong sự đối sánh với con cừu
của Buy- phông.
+ Còn lại: hình tượng con sói trong bài thơ của
La phông ten trong sự đối sánh với chó sói của
Buy phông.
1. Đọc.
2. Chú thích.
* Tác giả.
- H.ten (1828-1893)
- Tác giả nghiên cứu thơ La- phông -
ten.
* Tác phẩm.
- Trích chương II của công trình trên/
- Buy- phông (1707-1788).
* Chú thích.
II. Tìm hiểu văn bản.
1. Kiểu văn bản và PTBĐ.
- Nghị luận văn học.
- Lập luận.
2. Bố cục
- 2 phần.
+ Từ đầu đến như thế.
+ Còn lại.
Là một bài văn nghị luận, em hãy chỉ ra những
luận điểm của bài viết?
- Có 2 luận điểm.
- Học sinh đọc đoạn 1.
Em có nhận xét gì về cấu trúc của luận điểm 1?
- Mượn thơ La- phông- ten
- Ngòi bút của Buy- phông.
- Dưới ngòi bút của La phông ten: lời nhận xét
của tác giả.
Em có nhận xét gì về cấu trúc của đoạn một?
- Vận dụng sáng tạo lời thơ La- phông- ten làm
cho đoạn văn nghị luận sinh động hấp dẫn.
Dưới con mắt của nhà khoa học B.phông, cừu là
con vật như thế nào?
- Theo Buy-phông: ông không viết về một con
cừu cụ thể mà nhận xét về loài cừu nói chung
như một loài động vật bằng ngòi bút chính xác
của nhà khoa học, nêu lên những đặc tính cơ bản
của chúng: sợ sệt, nhút nhát, đần độn, không biết
trốn tránh sự nguy hiểm, không cảm thấy tình
huống bất tiện, cứ ì ra bất chấp hoàn cảnh bên
ngoài (dưới mưa, tuyết rơi).
Trong cái nhìn của La phông ten, thì cừu là con
vật như thế nào?
- Hình ảnh con cừu cụ thể, đã được nhân hoá
như một chú bé ngoan đạo, ngây thơ, đáng
thương, nhỏ bé, yếu ớt và hết sức tội nghiệp.
- Tác giả đặt cừu vào tình huống đặc biệt, đối
mặt với chó sói bên dòng suối.
- Tác giả không tuỳ tiện bịa đặt mà căn cứ vào
đặc điểm cơ bản vốn có: hiền lành, nhút nhát
kêu rên tội nghiệp.
Nhà khoa học tỏ thái độ gì với con cừu?
- Không nói đến tình mẫu tử thân thương (đặc
3. Phân tích.
a- Hình tượng con cừu dưới ngòi bút
của La- phông- ten và Buy- phôn
* Theo Buy-phông:
- Ông viết về loài vật bằng ngòi bút
chính xác của nhà khoa học, nêu lên
bản tính cơ bản của chúng: sợ sệt
nhút nhát, đần độn,không biết trốn
tránh sự nguy hiểm,không cảm thấy
tình huống bất tiện,cứ ì ra bất chấp
hoàn cảnh bên ngoài.
* Theo La- Phông- ten:
- Hình ảnh con cừu cụ thể, đã được
nhân hoá như một chú bé (chiên con)
ngoan đạo, ngây thơ, đáng
thương,nhỏ bé, yếu ớt và hết sức tội
nghiệp. Đặt cừu vào tình huống đặc
biệt, đối mặt với chó sói bên dòng
suối.
- Không tuỳ tiện bịa đặt mà căn cứ
vào những đặc điểm cơ bản vốn có
của loài cừu: hiền lành, nhút nhát kêu
rên,van xin rất tội nghiệp.
* Buy- Phông: Không nói đến tình
điểm chung của mọi loài vật).
Vậy đọc thơ La- phông- ten em có hiểu thêm gì
về con cừu?Ngoài ra ta còn cảm xúc gì về con
cừu?
- Tỏ thái độ xót thương, thông cảm như với con
người nhỏ bé, bất hạnh: thật cảm động,vẻ nhẫn
nhục, mắt nhìn lơ đãng, động lòng thương cảm
với bao nỗi buồn rầu và tốt bụng như thế...
Em có nhẫn xét gì về cách lập luận của tác giả?
- Tác giả so sánh 2 cách nhìn: một của nhà khoa
học Buy phông (chính xác những tập tính của
loài động vật nói chung). Còn nhãn quan của
nhà thơ, một nghệ sĩ thì La phông ten nhìn con
vật thân thương và tốt bụng. Đó là sự khác nhau
của hai loại hình nhận thức. Cách nhận thức của
Buy phông là cách nhận thức duy lí thực chứng
của khoa học; còn cách nhận thức của La phông
ten là nhận thức thẩm mĩ nhân văn của nghệ
thuật.Tác giả tạo ra sự so sánh này là nhằm làm
nổi bật đặc trưng trong phản ánh và thể hiện của
thơ ca nói riêng, của nghệ thuật nói chung.
* Chuyển ý:những đặc trưng này tiếp tục được
tác giả làm rõ trong phần 2 như thế nào giờ sau
chúng ta phân tích tiếp.
mẫu tử thân thương (đặc điểm chung
của mọi loài vật).
* Laphông ten:
- Tỏ thái độ xót thương cảm như với
con người nhỏ bé, bất hạnh: thật cảm
động, vẻ nhẫn nhục, mắt nhìn lơ
đãng, động lòng thương cảm với bao
nỗi buồn rầu và tột bụng như thế.
- Nhắc đến tình mẫu tử thân thương,
cảm động.
- Rút ra bài học ngụ ngôn đối với con
người.
Tác giả so sánh 2 cách nhìn nhận
để làm nổi bật đặc trưng trong phản
ánh và thể hiện của thơ ca nói riêng,
của nghệ thuật nói chung.
4. Củng cố.
Cách viết về cừu và chó sói của Buy- phông và La- phông -ten có điểm gì giống nhau?
A. Cả hai ông đều sử dụng biện pháp nhân hoá để nói về chúng.
B. Cả hai ông đều dựa vào đặc tính của cừu và sói để nói về chúng.
C. Cả hai ông đều viết về loài cừu và sói nói chung chứ không phải là một con sói cụ thể.
D. Cả hai ông đều viết về cừu và sói như những số phận và tính cách cụ thể.
5. Hướng dẫn học bài.
- Về học bài.
- Sưu tầm vài bài thơ của La phông ten.
- Tìm hiểu nghệ thuật của H.ten.
- Làm bài tập trắc nghiệm.
CHÓ SÓI VÀ CỪU TRONG THƠ NGỤ NGÔN CỦA LA-PHÔNG
TEN
(H.ten)
I. Mục tiêu bài dạy (như T.106)
II. Phương tiện thực hiện.
III. Cách thức tiến hành.
IV. Tiến trình bài dạy.
1. Tổ chức.
2. Kiểm tra.
Dưới con mắt của nhà tvà nhà nghiên cứu vạn vật học, thì hình tượng con cừu hiện lên như thế
nào?
3. Bài mới.
Hoạt động của GV, HS Nội dung cần đạt
3. Phân tích (tiếp).
b-Hình tượng chó sói trong con mắt
nhà thơ và nhà khoa học.
Theo Buy- phông, chó sói là con vật như thế
nào?
- Là tên bạo chúa, khát máu, đáng ghét... sống
gây hại, chết vô dụng bẩn thỉu.
Theo La- phông- ten, chó sói có hoàn toàn như
vậy không? Vì sao?
- Là tính cách phức tạp, độc ác.
Vừa đáng ghét, vừa đáng thương
Chó sói là tên trộm cướp nhưng bất hạnh độc ác
mà khổ sở, là nhân vật chính để La- phông- ten
làm nên hài kịch về sự ngu ngốc. Ý kiến của em
như thế nào?
- Chó sói độc ác, gian xảo muốn ăn thịt cừu non
một cách hợp pháp nhưng những lí do nó đưa ra
đều vụng về, sơ hở bị cừu non vạch trần, bị dồn
vào thế bí. Cuối cùng sói đành cứ ăn thịt cừu
non bất chấp lí do. Chó sói vừa là bi kịch độc ác,
vừa là hài kịch của sự ngu dốt.
Theo em, Buy- phông đã tả lại hai con vật bằng
phương pháp nào? Nhằm mục đích gì? Còn La
phông ten, nhà nghệ sĩ, ông cũng tả hai con vật
ấy bằng phương pháp nào?
- Nhà nghệ sĩ khi tả đối tượng thì không chỉ hiểu
sâu, kĩ mà còn phải tưởng tượng, nhập thân vào
đối tượng.
- La- phông- ten viết về hai con vật nhưng là để
giúp người đọc hiểu thêm, nghĩ thêm về đạo lí
trên đời. Đó là sự đối mặt giữa thiện và ác, kẻ
yếu và mạnh. Chú cừu và sói đều được nhân
hoá, nói năng hành động như con người với
những tâm trạng khác nhau.
-Cách luận chứng của H.ten trong văn bản là gì
và như thế nào? Tác dụng của phép lập luận đó?
- Phân tích, so sánh, chứng minh làm cho luận
điểm sáng tỏ, sống động mang tính thuyết phục.
Mạch lập luận được triển khai trong văn bản như
thế nào?
- Từng con vật hiện ra dưới ngòi bút của La-
- Theo Buy- phông:
+ Sói là tên bạo chúa, khát máu, đáng
ghét, sống gây hại, chết vô dụng, bẩn
thỉu hôi hám, hư hỏng.
- Theo La- phông- ten:
+ Sói là con vật có tính cách phức tạp
độc ác, khổ sở, trộm cướp bất hạnh
vụng về, gã vô lại thường xuyên đói
meo, bị ăn đòn, truy đuổi đáng
ghét và đáng thương.
- Nhà khoa học tả chính xác khách
quan dựa trên quan sát, nghiên cứu
phân tích để khái quát đặc tính cơ bản
của từng loài vật,
- Nhà nghệ sĩ tả với sự quan sát tinh
tế, nhạy cảm của trái tim trí tưởng
tượng, phong phú. Đó là đặc điểm,
bản chất sáng tạo nghệ thuật.
Nghệ thuật phân tích, so sánh,
chứng minh làm cho luận điểm sáng
tỏ, sống động thuyết phục người đọc.
thông tin tài liệu
NGỮ VĂN 9 PHÂN TÍCH TÁC PHẨM CHÓ SÓI VÀ CỪU TRONG THƠ NGỤ NGÔN CỦA LA- PHÔNG- TEN 3. Phân tích. a- Hình tượng con cừu dưới ngòi bút của La- phông- ten và Buy- phôn * Theo Buy-phông: - Ông viết về loài vật bằng ngòi bút chính xác của nhà khoa học, nêu lên bản tính cơ bản của chúng: sợ sệt nhút nhát, đần độn,không biết trốn tránh sự nguy hiểm * Theo La- Phông- ten: - Hình ảnh con cừu cụ thể, đã được nhân hoá như một chú bé (chiên con) ngoan đạo, ngây thơ, đáng thương,nhỏ bé, yếu ớt và hết sức tội nghiệp
Mở rộng để xem thêm
xem nhiều trong tuần
yêu cầu tài liệu
Giúp bạn tìm tài liệu chưa có

LÝ THUYẾT TOÁN


×