DANH MỤC TÀI LIỆU
Tiểu luận: Thông qua việc xếp hạng nhằm dự đoán khả năng thành công trong ngành tín dụng của các đối tượng nghiên cứu trong tương lai.
Tr ng ườ : ĐH Ngân Hàng TP.HCM
Khoa: TÍN D NG
L p : DH21A4
.
Môn : X p H ng Tín Nhi mế ạ
Tên Đ Tài : X p h ng chuyên viênế ạ
tín d ng t ng laiụ ươ
GVHD: TS.LÊ TH HI P TH NGỊ Ệ ƯƠ
DANH SÁCH NHÓM
1. Tr n Th Bé Th mầ ị
2. Tr n Ph ng Th oầ ươ
3. Vũ Nguy n Ng c Linhễ ọ
4. Tô Th Trang Linh
5. Võ Th Ph ng Thanhị ươ
N I DUNG
1. T NG QUAN
Đ i t ng nghiên c u ượ : 35 sinh viên l p DH21A4 đu c ch n ng u nhiên. ợ ọ
M c đích nghiên c u : áp d ng ph ng pháp phân tích t ng quan ụ ươ ươ
ph ng pháp chuyên gia. T đó so sánh đi m khác nhau gi a 2 ph ng pháp, uươ ữ ươ ư
nh c đi m c a m i ph ng pháp ượ ể ủ ỗ ươ
M c đích đ tài : Thông qua vi c x p h ng nh m d đoán kh năng thànhệ ế
công trong ngành tín d ng c a các đ i t ng nghiên c u trong t ng lai. ố ượ ươ
2. PH NG PHÁP CHUYÊN GIAƯƠ
a. Các b c ti n hành: ướ ế
Ph ng pháp chuyên gia m t ph ng pháp thu th p x nh ng đánh giáươ ộ ươ
b ng cách t p h p h i nh ng chuyên gia gi i thu c lĩnh v c h p c a khoa h c ự ẹ ủ
thu t s n xu t v đ i t ng x p h ng, đ c th c hi n trong đi u ki n thông tin ề ố ượ ế ượ
còn thi u, th ng kê ch a đ y đ , thi u nh ng c s lí lu n v ng ch c.ế ư ế ơ ở
Nhóm th c hi n t p h p các câu h i liên quan đ n m c tiêu x p h ng , sau đó ti n ệ ậ ế ế ế
hành g i cho các chuyên gia đánh giá x p h ng và cho ý ki n! ế ạ ế
Các chuyên gia bao g m: L ng Th Thu Th y- gi ng viên khoa th tr ng ươ ị ườ
ch ng khoán m t ng i nhi u ki n th c v th tr ng cũng nh nh ng ki n ộ ườ ề ế ứ ườ ư ế
th c h i, ng i th hai th y Lê Hoàng Vinh là gi ng viên khoa k toán phu trách ườ ứ ế
gi ng l p môn phân tích tài chính doanh nghi p, tr c kia th y khoa tín d ng nh ng ướ ầ ở ư
sau này chuy n v khoa k toán, th y ng i nhi u hi u bi t v tín d ng cũng ế ườ ề ể ế
nh ph trách nh ng môn h tr cho tín d ng r t nhi u nh k toán doanh nghi p,ư ư ế
phân tích tài chính doanh nghiêp,….ng i th ba b n Hoàng Ph ng Ng c đ cườ ươ ọ ượ
đánh giá m t ng i ti m năng cao, n m ch c ki n th c nhi u sáng t o ườ ắ ế
trong h c t p, k t qu h c t p c a b n luôn đ c lo i gi i trong các h c v a qua.ọ ậ ế ọ ậ ượ
C ba ng i đ u nh ng ng i tài gi i m t đi u quan tr ng đây nh ng ng i ườ ữ ườ ữ ườ
th ng xuyên ti p xúc v i các thành viên c a l p th m chí hi u tính cách c a cácườ ế ủ ớ
thành viên…
Đ đ c nh ng thông tin t các chuyên gia này, nhóm đã th c hi n g i các câu ượ ệ ở
h i và thu nh n các ý ki n cũng nh các ph n h i v thông tin c a nhóm. ế ư ồ ề
Các câu h i bao g m:ỏ ồ
1. Theo chuyên gia thì nh th nào là m t chuyên viên tín d ng gi i?ư ế
2. Đ tr thành m t chuyên viên tín d ng gi i thì ngoài ki n th c thì nh ng đ cể ở ế
tính nào m t sinh viên tín d ng c n ph i đáp ng? ụ ầ
3. Theo chuyên gia thì trong các yêu c u đó thì yêu c u nào là quan tr ng nh t? ọ ấ
4. Theo chuyên gia thì sinh viên c a l p hi n nay đã đáp ng đ c bao nhiêuủ ớ ượ
nh ng yêu c u đó?ữ ầ
5. Đ đáp ng thì c n có nh ng gi i pháp nào thích h p nh t?.... ợ ấ
Khi nh n đ c các ph n h i t các chuyên viên thì m t chuyên gia đã nói r ng:ậ ượ ả ồ
“chuyên viên phân tích tín d ng ng i c ườ ăn c vào nhu c u c a ngân hàng khách ầ ủ
hàng, ti p c n v i khách hàng, thu th p thông tin t khách hàng đ t ng h p, đánh giáế ể ổ
r i ro tín d ng c a khách hàng”. Do đó m t chuyên viên tín d ng gi i m t ng i ộ ườ
c n có các y u t sau: ế ố
1. Đ o đ c ngh nghi p: khách quan, trung th c, th n tr ng b i vi c cho vayạ ứ
hay không hoàn toàn d a vào ý ki n đánh giá c a các chuyên viên nênth ng mangự ế ườ
y u t ch quan, d b tác đ ng b i các y u t khác nh nhân, ch y theo ti nế ố ế ố ư
th ng, l i nhu n,…ưở ợ
2. Ki n th c chuyên môn: kh năng tính toán, phân tích báo cáo tài chính, đánh giáế ứ
d án kinh doanh, đánh giá n n kinh t , ngành kinh t ề ế ế
3. Ki n th c xã h i: kinh nghi m giao ti p khách hàng, hi u bi th i, đánh giáế ứ ế ể ế
con ng i.ườ
T đó chuyên gia cũng đ a ra các tiêu chu n c n đ c đáp ng, c th là: ư ượ ụ ể
- V đ o đ c: ch a vi ph m k lu t, quay cop, h i l ,…ề ạ ư
- V ki n th c chuyên môn: n m v ng ki n th c trên l p các môn cũng nh cácề ế ế ư
môn chuyên ngành quan trong nh phân tích tài chính doanh nghi p, tín d ng,….ư ệ ụ
Tiêu chu n này th d a trên đi m s trung bình đi m s các môn chuyên ể ự
ngành…
- Ngoài ra con các y u t khác nh : ho t đ ng l p, tr ng, hoàn c nh giaế ố ư ạ ộ ườ
đình, đ a ph ng s ng,..... ươ ố
Các chuyên gia đánh giá các sinh viên trong l p tuy thành tích h c t p r t t t ấ ố
nh ng nhi u sinh viên còn quá th đ ng, không ti p xúc v i các ho t đ ng bênư ụ ộ ế
ngoài cũng nh ch a tích c c đ a ra các ý ki n c a mình trong các bu i thuy tư ư ự ư ế ủ ế
trình, nhi u sinh viên ch a ý th c t m quan tr ng c a ngo i ng , nh t là nam sinh, ư ứ ầ
tuy tham gia các ho t đ ng bên ngoài nh ng ch a tham gia các ho t đ ng h tr ư ư ỗ ợ
chuyên ngành,… c n tích c c trao d i ki n th c h n, nh t các môn chuyên ế ứ ơ
ngành, ki n th c xã h i. kh năng giao ti p…ế ứ ế
T đó ta thu đ c k t qu x p h ng cũng nh ch m đi m c a các chuyên gia: ượ ế ả ế ư
STT H và Tên
Chuyên
gia
1
Chuyên
gia
2
Chuyên
gia
3
T ng h ng ổ ạ
theo
hàng ngang
1 Hoàng Tu n Anh20
2 Nguy n Th Thuỳ Dungễ ị 14
3 Tr n Th Duyênầ ị 26
4 Lê Ti n Dũngế2
5 Tr n Th Quỳnh Giaoầ ị 22
6 H' Loan 32
7 Nguy n Th Thu H ngễ ị 8
8 Ph m H ng H nhạ ồ 33
9 Nguy n Th Thu Hi n(A)ễ ị 9
10 Tr ng Th Nh t Huy nươ ị ậ 18
11 H Đ c Trung H uồ ứ 13
12 Võ Duy Khiêm 30
13 Tr n Th M L ỹ ệ 7
14 Tô Th Trang Linh19
15 Vũ Nguy n Ng c Linhễ ọ 16
16 Choong Th Khánh Ly25
17 Nguy n Bá Lý29
18 Nguy n Văn Minh28
19 Lê Th Minh Ng cị ọ 11
20 Anh Tài 6
21 Tr ng Duy Thanhươ 23
22 Võ Th Ph ng Thanhị ươ 34
23 Tr n Th Th mầ ị 1
24 Hoàng Ng c Th ngọ ắ 4
25 Lê Nguy n An Th oễ ả 9
26 Tr n Ph ng Th oầ ươ 15
27 Lê Th Quỳnh Tiên3
28 Nguy n Xuân Tr ngễ ườ 24
29 Lê Trung Vĩnh 17
30 Đinh Vũ Xuy nế27
31 nguy n Th H i Y n ị ả ế 12
32 Nguy n H u Qu cễ ữ 31
33 Phan Huỳnh Chánh Tr c4
34 Hoàng Văn Hoa 35
35 Đào Kim Thoa 21
3. PH NG PHÁP T NG QUANƯƠ ƯƠ
a. Các b c ti n hành:ướ ế
B1: Thu th p thông tin: t ng th nghiên c u l p sinh viên tínổ ể
d ng nên nhóm ch n m u phân tích 35 sinh viên trong l p DH21a4 l p tín d ng. ọ ẫ ơ
Ti p đó nhómế ti n hành thu th p thông tin theo các tiêu chí mà nhóm đã l a ch n. Theoế ự ọ
nhóm, các tiêu chí này s đánh giá m t cách khách quan kh năng c a các b n sinh viên ủ ạ
trong chuyên ngành tín d ng.
Ph ng pháp thu th p thông tinươ : nhóm thu th p thông tin b ng 2 cách: m t ậ ằ
d a vào th ng k t qu h c t p, ho t đông Đoàn c a các b n ; hai ti n hành t o ế ả ọ ế
tin b ng cách ti n hành kh o sát và d a vào quan sát trong quá trình h c t p, ho t đ ng ế ọ ậ
trong l p cũng nh trong tr ng c a các b n đ nh n xét. Bao g m: ư ườ ạ ể ậ
- L p b ng kh o sát cá nhân (ph l c 1). ụ ụ
- Thu th p b ng đi m h c kỳ 1 năm h c 2007-2008, b ng x p lo i đoànậ ả ế
viên. Lí do nhóm ch n b ng đi m h c kì 1 c a các b n vì trong h c ki 1 chúng ta đ cọ ả ượ
h c khá nhi u môn chuyên ngành cũng nh các môn h tr chuyên ngành. ư ỗ ợ
B2: Ti n hành phân tích:ế
- T ng h p t t c thông tin. ấ ả
- Xây d ng h th ng tính đi m (ph l c 2) cho đi m ụ ụ
(ph l c 3). ụ ụ
B3 : Ti n hành đánh giá, x p h ng:ế ế ạ
- Qua quá trình phân tích các tiêu chí, nhóm đ a đ n k t lu n tiêu chíư ế ế
h c t p s h s tính đi m là 2, còn các tiêu chí khác là 1 vì h c kỳ 1 năm 3 này các ệ ố
b n đã đ c h c t p nghiên c u nh ng môn chuyên ngành, nh ng môn này s b tr ượ ẽ ổ
hi u qu cho ngh nghi p c a các b n trong t ng lai, v y k t qu h c t p ươ ế ả ọ ậ ở
h c kỳ này c a các b n r t quan tr ng (tuy nhiên h c kỳ này các b n cũng m i ti p ạ ấ ớ ế
xúc v i m t s môn nên cũng ch a th đánh giá m t cách chính xác kh năng c a các ộ ố ư
b n, đây cũng h n ch ạ ế
nhóm g p ph i khi làm đ tàiặ ả này
t i th i đi m hi n nay). ạ ờ ể
b. Qui trình x p h ng:ế ạ
B1: Đ nh
chu n x pẩ ế
h ng tín nhi m:ạ ệ
1. H c t pọ ậ
2. Đi m rèn luy nể ệ
2.1 Ch c vứ ụ
2.2 Phong trào
2.3 Nghiên c u khoa h cứ ọ
3. X p lo i ế Đoàn viên
4. Kh năng giao ti pế
4.1 Thuy t trìnhế
4.2 Phát bi u
5. Tìm hi u ki n th c v th trể ế ứ ư ng
6. Trình đ ngo i ng ạ ữ
B ng đi m và cách tính đi m ph l c 2,3 ụ ụ
B2: Đánh giá b ng l ng hoá chu n ượ :
Ta t ng đi m = h c t p( đã h s ) + đi m rèn luy n + x p lo i Đoàn viên + ệ ố ế
Kh năng giao ti p + Tìm hi u ki n th c th tr ng + Trình đ ngo i ng ế ế ị ườ
B3 : X p h ng k t qu đánh giá:ế ạ ế
- Qua quá trình phân tích thông tin tính toán, nhóm đ t ra các gi i h n ớ ạ
c p đ đ x p lo i nh sau: ộ ể ế ư
Trong đó:
X P LO IẾ Ạ
TĐ=38 A*
28=<TĐ<38 A
18=<TĐ< 28 B
8<TĐ<18 C
TĐ=8 D
thông tin tài liệu
Phương pháp chuyên gia là một phương pháp thu thập và xử lý những đánh giá bằng cách tập hợp và hỏi những chuyên gia giỏi thuộc lĩnh vực hẹp của khoa học kĩ thuật và sản xuất về đối tượng xếp hạng, được thực hiện trong điều kiện thông tin còn thiếu, thống kê chưa đầy đủ, thiếu những cơ sở lí luận vững chắc. Nhóm thực hiện tập hợp các câu hỏi liên quan đến mục tiêu xếp hạng , sau đó tiến hành gửi cho các chuyên gia đánh giá xếp hạng và cho ý kiến!
Mở rộng để xem thêm
tài liệu giúp tôi
Nếu bạn không tìm thấy tài liệu mình cần có thể gửi yêu cầu ở đây để chúng tôi tìm giúp bạn!
xem nhiều trong tuần
yêu cầu tài liệu
Giúp bạn tìm tài liệu chưa có

LÝ THUYẾT TOÁN


×